MotoGP-geschiedenis blijft vertroebeld door speculaties over de beruchte rivaliteit tussen Valentino Rossi en Marc Marquez in 2015. Hoewel er al vele jaren voorbij zijn, zijn de gevolgen van dat dramatische seizoen nog steeds een veelbesproken onderwerp onder de fans. Onlangs heeft Danilo Petrucci, die ook deelnam aan het kampioenschap van 2015, twee van de meest prominente samenzweringstheorieën rond het incident besproken en van de hand gewezen.

Een rivaliteit die weigert te sterven

De rivaliteit laaide dit jaar weer op toen Rossi Marquez publiekelijk beschuldigde van het saboteren van zijn kampioenschapscampagne. Petrucci bood echter zijn perspectief en verduidelijkte zijn rol—of het gebrek daaraan—in het drama dat zich dat seizoen ontvouwde.

Petrucci ontkende met klem twee veel gecirculeerde samenzweringstheorieën die opdoken in de nasleep van de Rossi-Marquez vete: ten eerste dat hij opzettelijk Jorge Lorenzo, Rossi's titelrivaal, zou hebben gesaboteerd; en ten tweede dat hij aan de kant zou zijn gegaan om Rossi hem te laten inhalen tijdens de laatste race in Valencia.

Theorie 1: Lorenzo saboteren op verzoek van Rossi’s

Het idee dat Petrucci Lorenzo saboteert is een verhit onderwerp geweest onder Rossi’s supporters. Sommige Italiaanse fans gingen zelfs zover om te suggereren dat Petrucci drastische maatregelen had moeten nemen om Rossi te helpen het kampioenschap veilig te stellen. Petrucci wees deze aantijgingen echter resoluut van de hand.

“Nooit, zelfs niet voor een seconde, heb ik overwogen om zoiets te doen,” vertelde Petrucci aan MOW Mag. “Een coureur houdt van deze sport en zou zich nooit verlagen tot dat niveau. Niemand wil winnen met onsportieve middelen—zelfs degenen die ervan profiteren zouden ervan walgen.”

Petrucci reflecteerde op de social media buzz rondom deze samenzweringstheorieën, waarbij hij toegaf dat hij in eerste instantie dacht dat de suggesties van fans&rsquo slechts grappen of memes waren. “Het is nooit bij me opgekomen om het te doen,”zei hij. “Tuurlijk, mensen maakten grapjes dat ik’een held zou worden onder Rossi fans, maar het’is gewoon niet hoe de sport werkt. Het heeft geen zin om scheidsrechter te worden tussen twee rijders.”

Theorie 2: Rossi laten passeren in Valencia

Een andere populaire theorie, dit keer onder Marquez’s aanhangers, is dat Petrucci Rossi opzettelijk voorbij liet gaan tijdens de laatste race. Petrucci ontkende ook deze bewering.

“Nee, ik ging niet opzij,”legde hij uit. “Als een rijder duidelijk sneller is, halen ze je in en dat is wat er gebeurde. Mensen zeggen van alles, maar je kunt niet elke theorie die er is geloven ”

De rivaliteit blijft onopgelost

Petrucci gaf ook een bredere reflectie op de blijvende aard van de Rossi-Marquez rivaliteit. “Ik dacht dat het uiteindelijk wel zou overwaaien,”“Maar nu zie ik dat dat niet het geval zal zijn. Wat er gebeurd is tussen Valentino en Marc in 2015 zal nooit echt opgelost worden—niet voor de fans, tenminste.”

Terwijl hij de legendarische status van beide rijders erkent, benadrukt Petrucci hoe diep persoonlijk de vete werd. “Alleen Rossi en Marquez weten wat er echt gebeurd is dat seizoen,”zei hij. “Ze zijn er allebei van overtuigd dat ze gelijk hebben, en dat is waarom deze controverse bijna tien jaar later nog steeds bestaat.”

Petrucci erkende ook het emotionele gewicht van racen naast Rossi, een held voor zijn generatie. “Wat Valentino heeft bereikt in de sport is legendarisch,”zei hij. “Hij verdiende zijn tiende titel, maar het gebeurde niet. Lorenzo verdiende zijn kampioenschap ook, en hij won het. Dat is racen.”

Een doorlopend mysterie

Dankzij zijn persoonlijke ervaring in de paddock van 2015, bekende Petrucci dat hij niet het volledige plaatje kent. “Zelfs degenen onder ons die erbij waren, wisten niet alles wat er zich achter de schermen afspeelde,”“Wat zeker is, is dat het geen geweldig hoofdstuk was voor de sport, gezien al het drama dat zich ontvouwde.”

Terwijl de MotoGP verder gaat, blijven de gebeurtenissen van 2015 een onopgeloste saga—een die de fans blijft verdelen en de discussie aanwakkert.